El proceso constituyente tras la Reforma Constitucional del retiro del 10% de los fondos previsionales y a tres meses del Plebiscito

Habiendo pasado ya más de cuatro meses desde la llegada de la pandemia a nuestro país, a tres meses del Plebiscito Constitucional del 25 de octubre, y tras la tan significativa Reforma Constitucional del retiro del 10% de los fondos de pensiones administrados por las AFPs, compartimos aquí un texto que hace un recuento del proceso abierto el 18 de octubre, actualizado con los sucesos y circunstancias de la pandemia, y con miras a los futuros escenarios y las tareas y desafíos próximos para el campo de las voluntades y fuerzas de vocación transformadora y refundacional de nuestro país.

---

Índice:

1. Sobre los procesos constituyentes en general y el proceso constituyente chileno en particular
2. La pandemia del Coronavirus y el nuevo escenario para la revuelta y rebelión popular en Chile
3. La Reforma Constitucional del retiro del 10% de los fondos de pensiones administrados por las AFPs
4. Lo por venir. Algunas ideas y reflexiones sobre el Proceso Constituyente y el escenario electoral 2021
5. Desafíos y tareas para el campo de las izquierdas y el movimiento social y popular

---

¿De quién es y debe ser la Antártica? A propósito de la superposición de las reclamaciones chilena, argentina, y británica

Una gran difusión ha tenido una noticia que inquieta a muchas y muchos por sus distintas implicancias y connotaciones: El Senado de Argentina aprobó por unanimidad el jueves recién pasado dos proyectos de ley enviados por el presidente Alberto Fernández que reafirman la soberanía argentina sobre Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Junto con ello, se hace una insistencia en la reclamación territorial correspondiente a las eventuales proyecciones de dichas reclamaciones de soberanía, sobre el continente antártico.

Debido a que la proyección de las justas reclamaciones argentinas sobre las islas señaladas, hoy controladas por el Reino Unido en una inaceptable sobrevivencia de sus pertenencias coloniales, tocan también las reclamaciones territoriales que ha hecho Chile sobre la Antártica, ha sido esta una oportunidad para las reacciones chovinistas, frente a lo que algunos pudiesen considerar como una agresión hacia nuestro país por parte de las autoridades argentinas. Como mostraremos en este texto, eso es injustificado. Y si hay algo frente a lo que oponerse, no es hacia esta declaración argetina. Despejemos dudas y asuntos que es preciso conocer sobre el tema.

A propósito de la cita de Ena von Baer: El veto del Presidente Allende al proyecto de Reforma Constitucional “Hamilton-Fuentealba” en 1973

Extrañas vueltas de la vida y la historia. En el contexto de la discusión en el Senado del proyecto de Reforma Constitucional de retiro del 10% del fondo de pensiones, la Senadora Ena Von Vaer (UDI) llegó a citar una comunicación del Presidente Salvador Allende al Tribunal Constitucional, fechada el día 9 de Mayo de 1973, sin mencionar contexto ni mayores circunstancias, todo esto, para intentar presentar un argumento a favor de un eventual veto presidencial de Sebastián Piñera al proyecto que se encontraba en tramitación legislativa y finalmente ha pasado por su último trámite en el Congreso Nacional. “Allende vetó una ley emanada del Congreso y recurrió al Tribunal Constitucional”, concluyó la senadora tras leer dicho documento.

La Nacionalización del Cobre y el “Día de la Dignidad Nacional”. Sobre la unanimidad en el Congreso, y el 11 y 15 de Julio de 1971

Como es sabido, el 11 de Julio de 1971 el Congreso Nacional en pleno aprobó la Reforma Constitucional que abría paso a la Nacionalización del Cobre en Chile. También, como se insiste bastante, es conocido que la votación en el Congreso obtuvo al unanimidad de los votos para su aprobación, es decir, que incuso la derecha en pleno votó a favor.

En ese mismo momento, el Presidente Salvador Allende Gossens, desde Rancagua, celebró un acto desde la Plaza de Los Héroes de la ciudad y proclamó el “Día de la Dignidad Nacional”. Desde entonces, se considera el 11 de Julio commo el Día de la Nacionalización del Cobre.

La “trampa Longueira” o la “trampa Allamand”: ¿Por qué parte de la derecha quiere “saltarse” el Plebiscito Constitucional?

La idea ya viene rumoreándose hace varias semanas y ya está presente en numerosos medios: Parte de la derecha viene proponiendo la idea de “saltarse” el plebiscito y pasar a elegir directamente a los delegados a la Convención Constitucional (“Eliminar el Plebiscito y elegir directo a Constituyentes: La idea que asoma en sectores oficialistas”).

La iniciativa, que pareciera tener entre sus principales mentores a un reaparecido Pablo Longueira, se propone con la excusa del costo económico que implica el Plebiscito, por ahora fijado para el 25 de octubre, y por los riesgos sanitarios que conllevaría. En esta “fórmula Longueira”, se pasaría a elegir delegados para la Convención Constitucional en abril, según el calendario electoral fijado hasta ahora. En otra variante de esta idea, propuesta por Andrés Allamand, se propondría otorgarle facultades de discusión y elaboración del nuevo texto constitucional, al Congreso electo a fines del próximo año, lo que implicaría una especie de Congreso – Convención Constitucional.

La insurrección de 2013-2014 y el gobierno de las derechas en Ucrania. Contexto histórico, geopolítica, y sucesos posteriores

El 2 de mayo de 2014 se dio uno de los sucesos más condenables de violencia de extrema derecha en los tiempos recientes: en el marco de las protestas, desestabilización, y caída del Gobierno de Ucrania encabezado por Víktor Yanukóvich, meses de una confrontación de alta tensión interna y geopolítica conocida como “Euromaidán”, por el alineamiento de los sectores impulsores de las protestas con la Unión Europea y por el nombre dado a la plaza que sirvió de centro de la asonada en Kiev, la capital ucraniana. Se trató de un muy violento enfrentamiento entre las fuerzas de la insurrección contra el Gobierno, y las contrarias a lo que se veía como un golpe de la extrema derecha en alianza con Occidente. Ese día, ese escenario terminó en una masacre perpretada por los nacionalistas ucranianos de ultra derecha, que llegaron a incendiar el Edificio de los Sindicatos de la ciudad donde habían huido manifestantes contrarios al golpe en curso. Como muestra de la alta polarización del conflicto, el número de muertes de esos hechos aún está en discusión e impune, y va desde 48 según el reconomiento oficial, a más de 100 por las organizaciones sindicales y de izquierdas que fueron objeto del ataque.

Una vez más, en Ucrania se daba un tipo de conflicto de alta beligerancia y belicismo que en otras formas se ha dado en buena parte de la Europa del Este con las distintas nacionalidades o identidades y áreas de sus presencias en relación a los territorios estatales, además de quedar al medio de una de las tensiones geopolíticas más significativas de los años recientes, con una Guerra en la parte este del país, la “Guerra de Donbáss”, que perdura hasta el día de hoy.

Aquí haremos una reseña del contexto histórico general en que se desarrolló la desestabilización y derrocamiento del Gobierno de Víktor Yanukovich, sus implicancias geopolíticas, y el desarrollo posterior a los hechos hasta la actualidad. Publicado en Revista DeFrente

---

Índice:

1. El contexto histórico previo de Ucrania y Rusia
2. Las controvertidas Elecciones de 2004, disputa geopolítica, y la “Revolución Naranja”
3. El Euromaidán, la caída de Yanukóvich, y el nuevo Gobierno de las derechas europeístas y la extrema derecha nacionalista
4. Cambio en la continuidad del Gobierno de Zelenski y el “Servidor del Pueblo”

Por una nueva Constitución transformadora y refundacional (y en contra de una “Constitución mínima” y continuista)

En el día en que estaba destinado a realizarse el plebiscito por la Nueva Constitución en Chile, compartimos un texto que aborda algunos temas del debate constitucional que se ha visto en parte modificado, en tiempos y calendario, por las circunstancias de la pandemia del Coronavirus, pero las que, de todos, han corroborado y reforzado las causas y motivos del estallido social y rebelión popular que se desató en Chile el viernes 18 de octubre del año pasado. Aquí se debatirá con la defensa de las posturas que genéricamente podemos catalogar como “liberales”, de una “Constitución mínima” o “minimalista”, proponiendo, por el contrario, una Constitución íntegra y extensa en sus contenidos, que pueda permitir una refundación histórica de nuestro país y proponer búsquedas y respuestas referenciales, en el nivel jurídico y constitucional, a la crisis de nuestro Estado, nuestra sociedad y nuestra economía en el contexto de la desatada crisis planetaria actual. Publicado en Revista DeFrente

---

Índice

a. Breve reseña a la idea de “Constitución mínima” o “minimalista” en la historia Constitucional
b. El argumento del “modelo a seguir” de la Constitución de Estados Unidos
c. Los argumentos liberales y la Constitución minimalista en torno al proceso de cambio constitucional en Chile.
d. Reflexiones finales. Los contenidos de la Constitución transformadora y la crisis planetaria actual.

La “Revolución de los Claveles”, el proceso y Asamblea Constituyente, y la Constitución de 1976 de Portugal

Cuando se cumple un nuevo aniversario del hito del 25 de abril de 1974 en Portugal, en lo que se denominó como “Revolución de los Claveles” por la asonada militar que dio fin a la larga Dictadura de Oliveiro Salazar en el país ibérico, aquí una reseña del proceso revolucionario y constituyente portugués. Damos así continuidad a una serie de reseñas a procesos constituyentes referenciales en la historia reciente del mundo, en nuestro continente, a los de Brasil, Colombia, Ecuador, y Bolivia, y al de Sudáfrica, referencias compartidas, con el particular objetivo de aportar al conocimiento de procesos de cambio constitucional en el contexto del estallido, rebelión, y proceso constituyente en el Chile actual, y un poco más allá, en la crisis planetaria que atravesamos. Publicado en Revista DeFrente

---

Índice:

1. El contexto previo. Un Imperio y una Dictadura en decadencia
2. La “Revolución de los Claveles” de abril de 1974, el “Proceso Revolucionario en Curso” y la Asamblea Constituyente
3. La Constitución de 1976 y sus múltiples reformas, la Europa Neoliberal, y el proceso político hasta el presente
—
Fuentes, enlaces, y videos relacionados

Los “Derechos de la Naturaleza” en el Constitucionalismo, el pensamiento jurídico contemporáneo, y las luchas ambientales

En el Día Internacional de la Tierra, y en medio de un excepcional momento de reflexiones y debates en torno a, entre otras temáticas, nuestra relación con los otros seres vivos y la Naturaleza y el planeta en su conjunto, compartimos un texto en el que se aborda una de las propuestas intelectuales y prácticas más recientes para abordar este campo de temas, como lo es la búsqueda de dar reconocimiento a  los “Derechos de la Naturaleza”, abordando aquí el carácter innovador y rupturista de esta propuesta frente a una larga historia donde tradicionalmente se ha entendido a la Naturaleza sólo como “objeto”, y algunas de las temáticas y complejidades que conlleva esta innovación. Al final de la nota, compartimos una serie de textos y videos que abordan más en extenso lo que a continuación se reseñará.

La cartografía como poder: el caso del Mapamundi y las proyecciones de Mapas del Mundo

El llevar una superficie esférica a una representación en una superficie plana, implica de por sí el hacer una distorsión, una “proyección”. Para la cartografía del planeta tierra, se han elaborado más de 400 proyecciones, que implica el tomar opciones en cuanto a qué y cómo llevar a cabo esa distorsión. Pero más allá de el detalle de un recuento exhaustivo de ese largo listado, las características del más usado, dan cuenta de algo más que una opción casual.
El Mapamundi más utilizado es el mapa o proyección “Mercator”. En él, en un principio, la distorsión escogida implica una ampliación o sobredimensión de los territorios ubicados más cerca de los polos, y una reducción o subdimensión de los que se ubican más cerca de la línea del Ecuador. Tal opción subdimensiona especialmente a África, Sudamérica, y Australia. Y sobredimensiona enormemente sobretodo a Canadá, Groenlandia, Rusia, pero también, a Estados Unidos, Europa, y los territorios más norteños.